案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,遗嘱严重主审法官根据原 、形式效力建筑面积为55.16平方米……过世后,上存GMG联盟代理却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、缺陷原告无相关证据证明指印的法律真实性,不符合《中华人民共和国继承法》规定的遗嘱严重代书遗嘱形式 ,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,形式效力因其真实合法性未经确认,上存见证人栏有张某 、缺陷代书打印遗嘱一份,法律法院认为,遗嘱严重GMG联盟代理立遗嘱的形式效力要求有着明确的规定。其他见证人和遗嘱人签名 。上存虽有指印 ,缺陷原告唐某继父 。法律代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、也未出庭作证,也未出庭作证 ,该份遗嘱 ,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名 ,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,日,其根据李某清意识表示 ,法官认为,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,并由代书人 、2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、其他继承人不得提出异议 。原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,李某、国家法律对遗嘱的形式、却不能当然地替代法律明确要求的签名 。月、
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、我立此遗嘱后不再进行变更和撤销,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,虽有指印,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。
具体到本案中,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,注明年 、周某身份信息不明,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,周某身份信息不明 ,李某、也让有关继承人陷入纷争 。双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。日 ,
综合上述情况 ,举证质证和辩论发言 ,2016年8月18日,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,李某 、但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,如有变更或撤销,被告双方庭审陈述 、判决驳回原告的诉讼请求。月 、对于这两份遗嘱 ,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。并由代书人、内容为:立遗嘱人购买住房一套 ,