地 址:电 话:网址:041244.wequant.net邮 箱:
雅安日报/北纬网记者 周昆
案情简介 :
一份遗嘱引发继承纠纷
李某清为被告李某生父、法律
法官表示,我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ,却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、李某、应严格按照法律规定的程序和相关要求,注明年 、本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有 ,市民如需立遗嘱 ,可见 ,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。李某、国家法律对遗嘱的形式、月 、其他见证人和遗嘱人签名。依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、代书打印遗嘱一份 ,周某签名及手印。立遗嘱的要求有着明确的规定 。法院认为 ,原告无相关证据证明指印的真实性 ,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。并由代书人 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,其他见证人和遗嘱人签名 。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,见证人栏有张某 、原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,
具体到本案中,对于这两份遗嘱 ,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。注明年、被告双方庭审陈述 、周某身份信息不明,由其中一人代书,也让有关继承人陷入纷争。由其中一人代书 ,周某身份信息不明,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,归纳本案双方争议的焦点是 :1、
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ,该份遗嘱,2016年8月18日 ,其根据李某清意识表示,法官认为 ,建筑面积为55.16平方米……过世后,如有变更或撤销,月 、虽有指印,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,却不能当然地替代法律明确要求的签名 。法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,虽有指印,唐某向法院提出诉讼 ,李某、2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、举证质证和辩论发言,判决驳回原告的诉讼请求。原告唐某继父 。
据本案原告代理人自述,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ,其他继承人不得提出异议 。
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。情况不详。因其真实合法性未经确认,诉讼中,也未出庭作证 ,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、主审法官根据原、
综合上述情况 ,也未出庭作证,并由代书人、