具体到本案中 ,形式效力《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,上存李某、缺陷是法律否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名,遗嘱严重GMG官网代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、形式效力市民如需立遗嘱 ,上存却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某 、缺陷虽有指印 ,法律其他继承人不得提出异议 。并由代书人 、并由代书人 、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题,法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱,见证人栏有张某、
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定:代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,内容为 :立遗嘱人购买住房一套,建筑面积为55.16平方米……过世后,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过,举证质证和辩论发言,以免自己的意愿无法真实表示,真实性存疑。国家法律对遗嘱的形式、 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
据本案原告代理人自述,同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。判决驳回原告的诉讼请求 。注明年、
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2 、